發(fā)布時(shí)間：2017-05-31 來(lái)源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：3492次

道路上發(fā)生的大大小小交通事故，大家早已司空見(jiàn)慣，對(duì)于事故責(zé)任的認(rèn)定，交警通常會(huì)根據(jù)雙方行駛路線、車速、有無(wú)過(guò)錯(cuò)等多方面因素來(lái)判斷。若事故中的一方是寵物狗，那么事故又該如何來(lái)認(rèn)定誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)呢?近日，合肥市包河區(qū)法院就審理了一起類似案件。

寵物狗與電動(dòng)車相撞 致騎車人傷殘

這起事故的一方是50多歲的杜先生，他是合肥市徽州大道上某小區(qū)的工作人員。事故的另一方是小區(qū)內(nèi)一居民飼養(yǎng)的寵物狗。

2016年5月26日14時(shí)50分許，杜先生駕駛兩輪電動(dòng)車在小區(qū)內(nèi)值班巡邏，突然路面上躥出來(lái)一只寵物狗，這只寵物狗沒(méi)有拴狗鏈，杜先生發(fā)現(xiàn)后已經(jīng)來(lái)不及躲避。寵物狗和電動(dòng)車就這樣撞在了一起。

杜先生連車帶人被撞倒在地上，摔得不輕。事故發(fā)生后他被同事和這只寵物狗的主人送往附近一家醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為左腿脛骨骨折、全身多處軟組織外傷。

因?yàn)閭麆?shì)較重，杜先生之后被轉(zhuǎn)院至安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)一步治療。杜先生兩次住院共計(jì)27天。經(jīng)鑒定，杜先生因外傷致骨折遺留左下肢喪失功能10%以上的后遺癥，評(píng)定為相當(dāng)于道路交通事故十級(jí)傷殘。

騎車人索賠10余萬(wàn) 飼養(yǎng)人鑒定車

對(duì)于自己的傷殘，杜先生希望討一個(gè)說(shuō)法，因?yàn)檎厥碌牧硪环绞菍櫸锕罚荒苷覍櫸锕返闹魅诉M(jìn)行索賠。

杜先生認(rèn)為，作為寵物狗的飼養(yǎng)者，應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，杜先生將寵物狗的主人李娟訴至包河區(qū)法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)10.9萬(wàn)余元。

對(duì)于杜先生的說(shuō)法，李娟不以為然，她認(rèn)為，本案是意外事件，在事發(fā)時(shí)由于杜先生車速過(guò)快，也是導(dǎo)致本起事故的原因之一，杜先生存在過(guò)錯(cuò)。

為了證明自己的看法，李娟申請(qǐng)對(duì)杜先生事發(fā)時(shí)騎行車輛的車速進(jìn)行鑒定，但是司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)為，事發(fā)地的監(jiān)控視頻資料不具備檢驗(yàn)鑒定條件，終止了鑒定。隨后，李娟再行申請(qǐng)，某司法鑒定中心認(rèn)為，由于事發(fā)時(shí)的車輛不能提供，不能進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量檢驗(yàn)，不具備檢驗(yàn)鑒定條件，也終止鑒定。

之所以無(wú)法提供事發(fā)時(shí)的車輛，是因?yàn)槭掳l(fā)后杜先生將當(dāng)時(shí)騎著的電動(dòng)車給賣了。

判決：狗主人擔(dān)責(zé)七成 騎車人擔(dān)責(zé)三成

包河區(qū)法院審理認(rèn)為，違反管理規(guī)定，未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李娟飼養(yǎng)動(dòng)物未加管理，導(dǎo)致動(dòng)物沖撞車輛，造成杜先生摔傷，李娟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

李娟認(rèn)為杜先生事發(fā)時(shí)騎行的電動(dòng)車速度過(guò)快是造成事故的原因之一，李娟為證實(shí)自己的主張，申請(qǐng)對(duì)車輛的車速進(jìn)行司法鑒定，杜先生負(fù)有提供事發(fā)時(shí)騎行電動(dòng)車協(xié)助鑒定的義務(wù)，而他出賣電動(dòng)車的行為，致使案件爭(zhēng)議的事實(shí)無(wú)法通過(guò)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。法院認(rèn)為，他應(yīng)當(dāng)對(duì)于該事實(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

近日，包河區(qū)法院判決，李娟承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠付杜先生各項(xiàng)損失6.5萬(wàn)余元。