發布時間：2017-01-06 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：3442次

                                                                     市民王先生說，餐桌是給人吃飯的，把狗放在上面太不衛生。

1月2日下午4點多，市民王先生帶著孩子在西安路附近一家快餐店用餐，其間一名中年女子帶著一只小狗走進餐廳，并將狗放在了餐桌上。對于這名女子的這種行為，王先生當即表示很反感，并將此事發布到了微博上。“帶狗用餐”的這個話題被拋網上后，立即引發了網友們的大討論，“把狗放在餐桌上，這太不衛生了，應該進行制止。 ”網友說。而面對這樣的現象，餐廳卻表示有太多的無奈。

微博吐槽：帶狗進餐廳吃飯

“一位顧客帶狗進入餐廳，還把狗放在餐桌上，我就想知道您這是導盲犬嗎?是狗的問題還是人的問題?店員也無人上前阻止!”近日，網友王先生在微博上發了這樣一條消息?！皫Ч酚貌汀钡脑掝}瞬時引發了不少網友參加討論。

據王先生介紹，1月2日下午4點多，他帶著孩子到西安路附近一家快餐店吃飯，其間店內一起走進來四五人，她們坐在了距離王先生不遠的位置。王先生說，他看到其中一名中年女子將一直小狗放在了餐桌上，而對于這個舉動，不僅是他，周圍還有很多顧客都表現出了反感。“她們所在的位置之前有一名女孩，看她們把狗放在桌子上后，那名女孩就起身離開了。”王先生說，在他用餐的整個過程中，餐廳內的工作人員臉上也表現出了不悅，但并沒有上前阻止?！安妥朗墙o人吃飯的，把狗放在上面太不衛生。”王先生說，那只小狗還算老實，沒有亂動亂叫，但就這么把狗放在了餐桌上，確實讓人看著不舒服，他看到在女子旁邊的地上還放著一個裝狗的空籠子。

快餐店回應：只能勸導無法強行制止

昨日，記者來到了位于西安路的這家快餐店。面對記者的采訪，快餐店店長也表示出了些許的無奈。店長告訴記者，按照規定，店內是不允許顧客帶著寵物進來用餐的，尤其是大型犬。大部分顧客也都能考慮到他人的感受，不會帶寵物進店，但確實有個別顧客愿意帶著寵物尤其是狗進店用餐。而作為服務行業，他們對這種現象也只能勸導，如果顧客能理解會立即離開，但如果顧客執意要這么做，工作人員也不能強行制止，畢竟顧客是上帝，以免激化矛盾。

半島晨報、海力網記者孫熳

晨報觀點

別用養狗愛心偷換社會公德概念

如何遵守法規和注重公德文明養狗，是每個寵物狗主人該學的一門必修課。遺憾的是，仍然有不少養狗人在這門課程面前掛科。

狗主人應當自覺守法。餐廳作為就餐的公共場所，人員密集復雜，病菌容易傳播。帶狗進餐廳顯然存在衛生及安全隱患?！叭斯吠烙貌汀钡刃袨椴⒎菬o法規約束。 《遼寧省養犬管理規定》明文規定：養犬人的養犬行為嚴重妨礙、干擾居民正常生活的，由公安機關給予警告，責令限期改正;逾期不改正的，強制收容犬只并吊銷《養犬登記證》，對個人或者單位處五百元罰款。

然而，法條中規定的“罪與罰”，對于普通人身邊發生的 “小事”，總似乎相隔太遠。養犬法規的執行多半需要養犬人的自律，并與社會公德、文明氛圍相關。不少養狗人士樂于用“愛心”偷換“公德”的概念，指責別人對狗反感就是缺乏愛心，或聲稱自己寵愛狗與他人無關。引發更多反感和沖突。

與其他社會問題一樣，養犬行為的端正，需要法律與道德“雙管齊下”。讓公眾的公德素質普遍提升恐怕是一個漫長而艱難的過程。而本次事件中，餐廳以“顧客是上帝”為理由的責任推卸似乎立足不穩。經營者有義務為消費者提供良好的商品或者服務，在這類沖突事件中，其任由顧客“對掐”而袖手旁觀的行為同樣不妥。如果顧客執意如此，餐廳方面有責任聯絡警方依法處理。從國內幾起帶狗入餐廳事件發酵的結果看，當事顧客終是將餐廳告上了法庭，要求賠償精神損失。

人與狗并沒有天然的沖突，本該和諧相處。激化矛盾的是部分人的行為逾越文明和法治的底線。維護社會公共空間秩序是每個公民的義務。 在尊重別人和自己的前提下愛護動物，才是真正的“愛心”和“文明”。