李畫(huà)(化名)深夜到別人家借錢(qián),卻被拴著的狗咬傷,誰(shuí)該為李畫(huà)受傷負(fù)責(zé)?是狗主人還是李畫(huà)自己?
李畫(huà)是一名貨車(chē)司機(jī),去年9月23日晚11時(shí),他不小心將別人家的大門(mén)撞壞,因?yàn)闆](méi)錢(qián)賠償,他聯(lián)系了車(chē)主后,車(chē)主讓他到家住烏市王家梁的朋友劉東(化名)家借錢(qián)。當(dāng)他進(jìn)到劉東家院子時(shí),一只狗沖出來(lái)將李畫(huà)的腿咬傷。
李畫(huà)為此花了8378.81元進(jìn)行治療。其間,劉東支付了5000元醫(yī)療費(fèi)。
由于受傷后無(wú)法工作,李畫(huà)希望劉東賠償?shù)饩堋@町?huà)遂將劉東起訴至烏市水區(qū)法院,要求再賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)1.8萬(wàn)元。
一審法院認(rèn)為,劉東的狗將李畫(huà)咬傷,劉東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,但李畫(huà)主張的精神損失費(fèi)無(wú)法律依據(jù),判決劉東賠償6500多元。劉東不服,上訴至烏市中級(jí)人民法院。
劉東說(shuō),狗是在院子里拴著的,并沒(méi)有跑出去傷人,更何況自己在電話(huà)里并沒(méi)有答應(yīng)借給李畫(huà)錢(qián),是李畫(huà)自己跑到他家的,所以被狗咬是李畫(huà)自己的過(guò)錯(cuò)造成的。
李畫(huà)則稱(chēng),進(jìn)其家門(mén)前,劉東并沒(méi)有阻攔。進(jìn)門(mén)后,自己也沒(méi)有逗狗。
烏市中級(jí)人民法院認(rèn)為,有關(guān)法律規(guī)定:“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任;由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任;由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的,第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 。”這已明確確定飼養(yǎng)動(dòng)物人或者管理人對(duì)所飼養(yǎng)的動(dòng)物應(yīng)負(fù)有謹(jǐn)慎管理義務(wù),同時(shí)依據(jù)該規(guī)定,免除和減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人賠償責(zé)任的前提是,受害人在動(dòng)物致害過(guò)程中自身存在過(guò)錯(cuò)。
同時(shí)法律還規(guī)定:“飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”劉東上訴提出免除自己的賠償責(zé)任,應(yīng)向法庭提交證據(jù),證實(shí)李畫(huà)被狗咬傷是其自身過(guò)錯(cuò)所致,但劉東未能提交有效證據(jù),因此劉東應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。近日,烏市中院判決:維持一審判決。