發(fā)布時(shí)間：2010-09-14 來(lái)源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：1743次

    李畫(huà)(化名)深夜到別人家借錢(qián)，卻被拴著的狗咬傷，誰(shuí)該為李畫(huà)受傷負(fù)責(zé)？是狗主人還是李畫(huà)自己？

　　李畫(huà)是一名貨車(chē)司機(jī)，去年9月23日晚11時(shí)，他不小心將別人家的大門(mén)撞壞，因?yàn)闆](méi)錢(qián)賠償，他聯(lián)系了車(chē)主后，車(chē)主讓他到家住烏市王家梁的朋友劉東(化名)家借錢(qián)。當(dāng)他進(jìn)到劉東家院子時(shí)，一只狗沖出來(lái)將李畫(huà)的腿咬傷。

　　李畫(huà)為此花了8378.81元進(jìn)行治療。其間，劉東支付了5000元醫(yī)療費(fèi)。

　　由于受傷后無(wú)法工作，李畫(huà)希望劉東賠償?shù)饩堋＠町?huà)遂將劉東起訴至烏市水區(qū)法院，要求再賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)1.8萬(wàn)元。

　　一審法院認(rèn)為，劉東的狗將李畫(huà)咬傷，劉東應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但李畫(huà)主張的精神損失費(fèi)無(wú)法律依據(jù)，判決劉東賠償6500多元。劉東不服，上訴至烏市中級(jí)人民法院。

　　劉東說(shuō)，狗是在院子里拴著的，并沒(méi)有跑出去傷人，更何況自己在電話(huà)里并沒(méi)有答應(yīng)借給李畫(huà)錢(qián)，是李畫(huà)自己跑到他家的，所以被狗咬是李畫(huà)自己的過(guò)錯(cuò)造成的。

　　李畫(huà)則稱(chēng)，進(jìn)其家門(mén)前，劉東并沒(méi)有阻攔。進(jìn)門(mén)后，自己也沒(méi)有逗狗。

　　烏市中級(jí)人民法院認(rèn)為，有關(guān)法律規(guī)定：“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任；由于受害人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人不承擔(dān)民事責(zé)任；由于第三人的過(guò)錯(cuò)造成損害的，第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任 。”這已明確確定飼養(yǎng)動(dòng)物人或者管理人對(duì)所飼養(yǎng)的動(dòng)物應(yīng)負(fù)有謹(jǐn)慎管理義務(wù)，同時(shí)依據(jù)該規(guī)定，免除和減輕動(dòng)物飼養(yǎng)人或管理人賠償責(zé)任的前提是，受害人在動(dòng)物致害過(guò)程中自身存在過(guò)錯(cuò)。

　　同時(shí)法律還規(guī)定：“飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟，由動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。”劉東上訴提出免除自己的賠償責(zé)任，應(yīng)向法庭提交證據(jù)，證實(shí)李畫(huà)被狗咬傷是其自身過(guò)錯(cuò)所致，但劉東未能提交有效證據(jù)，因此劉東應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。近日，烏市中院判決：維持一審判決。