發布時間：2009-09-29 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：2122次

寵物行業發展速度之快，相關制度漸漸完善，但是這需要一個過程。

今年八月十二日開庭審理的寵物診所主人狀告寵物行業協會及媒體名譽侵權上訴案曾在東方網與上海文廣互動電視進行了庭審的播出。日前該案在上海一中院二審判決，寵物診所請求二審改判寵物業協會、媒體停止侵權、恢復名譽、消除影響，刊登正式賠禮道歉的聲明啟事并賠償各項費用10，000元的寵物診所的上訴請求未能獲得支持。

今年二月，鞏小姐的寵物兔左前肢骨折，在得益寵物診所四次手術，花費了3萬元，鞏小姐認為收費難以接受遂向寵物行業協會投訴。寵物業協會為此聘請專家根據得意寵物診所提供的病史進行了鑒定，隨后根據鑒定報告的結論向上海市閔行區物價局發函，稱：根據上海寵物醫院的一般收費行情，兔子的內固定手術一般只收費2，000元左右；得意寵物診所手術費用、手術方案并未征得畜主同意，侵犯畜主的知情權，并將一次手術所需的基本步驟分解成四次手術來收費，涉嫌價格欺詐；事后索求高價涉嫌勒索，并建議物價部門按國家有關規定進行查處。相關媒體對此事進行了前后三次的追蹤報道。得益寵物診所認為媒體的報道歪曲事實，遂將寵物行業協會與媒體一同告上了法庭，。一審法院駁回了得益寵物診所的訴訟請求，得益寵物診所不服上訴。

  一中院審理后認為，本案中新聞機構在走訪了上海市閔行區物價局、寵物業協會等單位后，先后三次對得意寵物診所和案外人鞏從容間發生的醫患糾紛進行了新聞報道，報道中文新集團引用被采訪單位相關人員就這起醫患糾紛進行陳述的內容和相應處理結論，所引用的內容并不存在嚴重失實之處，故并無損害得意寵物診所名譽的主觀惡意和客觀行為。而寵物業協會非新聞報道單位，涉案三篇新聞報道亦非寵物業協會制作刊登，故其無法行使新聞機構對新聞報道內容進行審核的義務，也無法對新聞內容負責。得意寵物診所現要求寵物業協會承擔新聞報道內容失實的法律責任，顯然于法無據，遂作出駁回上訴，維持原判的二審判決。