發(fā)布時(shí)間：2009-05-16 來(lái)源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點(diǎn)擊：2338次

昨天，鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法院審結(jié)了一起難纏的“狗”官司。

2月21日下午4時(shí)左右，家住鎮(zhèn)江經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)的史某與妻子，帶上自家寵物狗在小區(qū)里溜達(dá)，小區(qū)另一居民趙某也帶著自家的寵物狗下來(lái)遛，當(dāng)趙某的狗發(fā)現(xiàn)史某的狗后，當(dāng)即狂吠不已，盡管兩方狗主人都竭力拉拽，但兩條小狗還是撕咬在一起……一場(chǎng)數(shù)分鐘的血腥決斗后，史某的愛(ài)犬因重傷流血過(guò)多死亡。史某和妻子極度傷悲，當(dāng)即向趙某提出賠償，但趙某以對(duì)方要求太高而拒絕答應(yīng)。夫妻倆將趙某及其小狗告上開(kāi)發(fā)區(qū)法院，要求被告方除賠償購(gòu)買(mǎi)寵物狗的經(jīng)濟(jì)損失2000元外，同時(shí)賠償精神撫慰金2500元。

法院審理認(rèn)為，這屬于法律上的意外事件，原被告雙方對(duì)此事件均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。判決被告應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償原告部分損失，以補(bǔ)償500元為宜。關(guān)于原告訴求的精神損失，則缺乏法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。