發(fā)布時間：2009-05-05 來源：派多格寵物美容師培訓(xùn)學(xué)校 作者：管理員 點擊：2232次

家住北京市房山區(qū)的張某認(rèn)為自己的寵物狗被打死與寧某有關(guān)，遂將鄰居寧某告上法庭，要求寧某賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元及精神損失1000元，并要求寧某向其賠禮道歉。4月28日，北京市房山區(qū)人民法院公開審理了這起財產(chǎn)損害賠償糾紛。終原告因提供的證據(jù)不足，被法院駁回訴訟請求。

庭審上，張某訴稱，她與寧某是前后鄰居。2009年3月14日夜間，寧某無故將她飼養(yǎng)的一條京巴狗（取名“丟丟”）打死，并將其拋擲在離她家門口不遠(yuǎn)的地方。當(dāng)張某發(fā)現(xiàn)寵物狗死亡后，多次找寧某協(xié)商賠償事宜，并要求其賠禮道歉，均遭到拒絕。張某認(rèn)為，其飼養(yǎng)的寵物狗性格溫順，沒有任何攻擊性，并且張某家人已經(jīng)與京巴狗培養(yǎng)了深厚的感情，“丟丟”被人無故毆打致死，給她及家人帶來了巨大的感情傷害。故要求寧某賠償經(jīng)濟(jì)損失1000元，精神損失1000元，并向她賠禮道歉。

寧某辯稱：張某的狗不是自己打死的，不同意張某的訴訟請求。

法庭在審理過程中，依法調(diào)取了張某的報案記錄和雙方在派出所的詢問記錄，并向張某提供的證人進(jìn)行了核實。寧某在公安機(jī)關(guān)雖然承認(rèn)曾經(jīng)打過一條狗，但否認(rèn)張某家的狗是自己打死的，且打狗的時間與張某家的狗死亡的時間不符。