廣西南寧將開始施行新修訂的《南寧市環境噪聲污染防治條例》。新《條例》對工業噪聲、建設施工噪聲、交通運輸噪聲、社會生活噪聲的防治內容進行了細化，連飼養動物亂叫也將受罰。
　　任何一個主人飼養的動物，再怎么乖巧“聽話”，恐怕刀架在其脖子上，既不會照主人的真實意圖叫喚，更不會定時定點按規矩叫喚。說上天，天生一畜生，即便主人有三頭六臂，恐怕誰也無法左右得了所有動物亂叫的天性。
　　工業噪聲、建設施工噪聲、交通運輸噪聲、社會生活噪聲，聲聲刺耳，當一個城市不堪其擾之時，政府當然不能聽之任之，任其無休止地“亂叫”。從以人為本的角度，出臺一些限制性、法律性甚至于強制性的規定，還百姓一個安寧，本屬政府天經地義的“規定動作”，無可厚非。
　　問題在于，政府無論出臺什么樣的新規，萬萬不可脫離這么兩條底線，一是要名正言順，二是要合理合法。以“罰”當法治噪聲污染，很多時候，的確不失為一副“靈丹妙藥”，但絕非包治百病。因為，工業噪聲、建設施工噪聲、交通運輸噪聲，都有人為操縱的影子，更有人為控制的辦法。可對亂叫的動物說：畜生，別亂叫當心罰款！這有用嗎？恐怕，比原先叫得更亂更響？那么，一心想按規矩行事的主人，再白白受罰豈不有點冤枉？
　　如果說，動物亂叫已成城市公害，那么，政府為何不能出臺“禁養令”？與那種不切實際，禁止動物亂叫的規定比，顯然，“禁養令”要合情合理得多。任何規定，首先自身要做到規規矩矩、堂堂正正。
　　項莊舞劍，意在沛公。有關規定之所以喜歡“亂叫”，有可能是偶然性“失手”，更多的，恐怕是故意而為之。倘若，南寧真的為民眾“夜半聞犬吠，驚醒難入睡”，規定就不應如此無厘頭，更不應該罰字當頭，因為，罰款再多，狗不會長一點“記性”，想叫就叫。有關部門則可能借治噪來個財源滾滾。
　　對百姓而言，動物不亂叫固然好，可動物叫的方式是不以人的意志為改變的。力所能及的是，寧可忍受動物亂叫，決不能容忍規定“亂叫”——因為，后一種“亂叫”危害更大、傷害更深、后果更嚴重！