發布時間：2010-12-29 來源：派多格寵物美容師培訓學校 作者：管理員 點擊：2292次

　　年逾六旬的安大娘晚上去公交車站時，被流浪狗圍攻，其間被咬傷右腿。安大娘認為某公交公司應該對其承擔民事責任，因此將該公司起訴至本市南開區人民法院。流浪狗在車站內咬人，公交部門是否應該承擔賠償責任呢？目前，雙方意見相左。

　　案情回放 63歲大娘被狗咬 一周沒睡好覺

　　今年63歲的安大娘和老伴居住在陽光100小區。2010年8月23日20時，由于次日要到中山門附近辦事，安大娘步行來到某公交車終點站詢問乘車路線和末班發車時間。當她快走到辦公室時，發現辦公室門口附近有三條狗。安大娘對記者說：“在我走到距離辦公室不到兩米時，三條狗一擁而起撲在了我的大腿上，其中一條狗朝我的右腿狠狠地咬了一口。我被嚇暈了，而且喊得都快‘差音兒’了,此時,辦公室里出來幾個人喊了幾聲。三條狗見有人來，都跑了?！卑泊竽镉倚⊥扔婀巧媳灰С鲆粭l長約三寸的傷口。公交車隊的人員表示，這三條狗不是他們養的，是流浪的野狗。安大娘報警后，被自己的姑爺送到衛生防疫部門注射了疫苗。

　　安大娘的精神受到很大刺激，回家后連著一周都沒睡好覺。這個本來就患有高血壓和糖尿病的老人，一直因害怕患上狂犬病而憂心忡忡。經交涉無果后，安大娘上周將事發終點站的上級公司告上法庭。目前該案已經立案。安大娘的訴訟請求是，依法判令被告補償其醫藥費411元，并支付原告精神損害賠償金9000元；判令被告向其賠禮道歉；訴訟費用由被告承擔。

　　律師說法 流浪狗該誰負責 雙方意見相左

　　安大娘的委托代理人任秀福表示，根據《侵權責任法》規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。本案中被害人在公交車終點站被站內的狗咬傷。如果這幾條狗確實長時間在公交站的場所內生活，那么公交車站是無法推脫責任的，應被推定為狗的飼養人或管理人，并承擔對被害人的侵權賠償責任。

　　任秀福表示，如果是在一般開放式或馬路邊的公交站附近被狗咬傷，公交單位肯定無責任。本案的終點站是半封閉的環境，狗長時間在辦公室門口駐留，所以公交站應視為飼養人或管理人。

　　昨天，記者與事發公交終點站上級車隊的徐隊長取得聯系。徐隊長表示，安大娘被流浪狗咬傷后，車隊人員及時報了警。徐隊長認為，車隊及上級公交公司在該案中沒有責任，因為狗既不是車隊養的，也不是他們喂的。車隊的保安也曾被這些狗咬過，流浪狗咬人與他們無關。徐隊長說，他們將尊重法院的判決。

　　車隊舉措

　　專門備彈弓

　　驅趕流浪狗

　　涉案終點站內還有流浪狗嗎？相關單位應采取什么措施防止它們再次作惡呢？徐隊長表示，事發終點站經常有流浪狗出沒，多的時候多達5條。車隊人員經常驅趕它們，但這幾條狗在短暫潛逃后，很快就會回來，這是因為經常有乘客喂它們東西吃。事發后，民警曾多次驅趕流浪狗，但都沒將它們徹底鏟除。為防止它們再次咬人，車隊還專門準備了彈弓，隨時準備對有作惡傾向的流浪狗進行攻擊和驅趕。